Die Behauptung von Tiger Woods taucht in einer heftigen Debatte über den „grausamen“ Vorschlag zur Änderung der Golfregeln auf

Der 15-fache Major-Gewinner wurde angeblich während eines zweistündigen Treffens im Muirfield Village über die neuen Golfballvorschläge von The R&A und USGA erwähnt

Der Golfball, mit dem Tiger Woods 1997 das Masters gewann, würde Berichten zufolge die neuen Vorschriften, die der Gesetzgeber vorschlägt, nicht erfüllen.

Die R&A und die United States Golf Association (USGA) haben nach einer sechsjährigen Untersuchung kürzlich Pläne zur Änderung der Spezifikationen von Golfbällen bekannt gegeben. Beide Verbände und Ausrüstungsunternehmen, darunter Titleist, Callaway und Bridgestone, haben sich Berichten zufolge Anfang dieser Woche während eines zweistündigen Treffens im Muirfield Village dem PGA Tour Player Advisory Council vorgestellt.

Nach Angaben des Golf Channel waren R&A-Geschäftsführer Martin Slumbers, USGA-CEO Mike Whan und PGA-Tour-Kommissar Jay Monahan neben mehreren Tour-Führungskräften und Spielern sowie OEM-Vertretern (Original Equipment Manufacturer) anwesend. Die auffälligste Offenbarung war der erste Triumph des 15-fachen Major-Gewinners in Augusta.

Barstool Sports berichtete, dass Titleist, die amerikanische Golfausrüstungsmarke, behauptete, dass ihr Professional 90-Ball, den Woods 1997 verwendet hatte, die neuen Vorschriften nicht erfüllen würde. Es wird allerdings hinzugefügt, dass die Leitungsgremien unterschiedliche Ansichten vertraten.

Berichten zufolge kamen die Präsentationen insgesamt bei den anwesenden PGA-Tour-Spielern nicht gerade gut an. Es wird davon ausgegangen, dass die Spieler ein mögliches Rollback nicht unterstützen würden, sollte eines eingeführt werden.

Viele prominente Golfer haben bereits ihre Ablehnung der Vorschläge zum Ausdruck gebracht, wobei LIV-Golf-Rebell Bryson DeChambeau vielleicht wenig überraschend einer der lautstärksten ist. „Es ist ein großes Handicap für uns Jungs, die wirklich hart gearbeitet haben, um zu lernen, wie man weiter schlägt“, erklärte er.

„Sehen Sie, wenn sie es so machen, dass es nur das obere Ende betrifft, verstehe ich die Gründe. Aber ich denke, es ist das Abscheulichste, was man dem Golfspiel überhaupt antun kann.“

Der Amerikaner fuhr fort: „Es geht nicht darum, Golfbälle zurückzurollen; es geht darum, Golfplätze schwieriger zu machen. Ich denke, das ist das Einfallsloseste, Einfallsloseste und Spielentscheidendste, was man tun kann.“

Justin Thomas ist ein weiterer bemerkenswerter Gegner. „Meine Reaktion war enttäuscht und ehrlich gesagt auch nicht überrascht“, sagte er. „Ich denke, die USGA hat in meinen Augen im Laufe der Jahre harte, aber auch einige ziemlich egoistische Entscheidungen getroffen. Sie haben meiner Meinung nach definitiv viele Dinge getan, die nicht der Verbesserung des Spiels dienten.“

Als er zuvor über die vorgeschlagenen Änderungen sprach, begründete Slumbers, CEO von The R&A, diese. „Dies ist ein wichtiges Thema für den Golfsport, das angegangen werden muss, wenn der Sport seine einzigartige Herausforderung und Attraktivität behalten soll“, sagte er.

„Die Schlagweiten auf dem Elite-Niveau des Spiels haben sich in den letzten 20, 40 und 60 Jahren kontinuierlich erhöht. Es ist zwei Jahrzehnte her, seit wir unsere Teststandards für Ballentfernungen das letzte Mal überarbeitet haben. Vorhersehbare, kontinuierliche Steigerungen werden für uns zu einem wichtigen Thema werden.“ nächste Generation, wenn nicht bald angegangen wird.“

Mike Whan, CEO der USGA, glaubt auch, dass dieser Schritt die langfristige Integrität des Spiels bewahren wird. Es bleibt abzuwarten, ob sich die Spieler in den kommenden Wochen und Monaten für die Idee begeistern werden.

Die neuesten Nachrichten aus der Welt des Golfsports direkt in Ihr Postfach